Savcı 'örgüt de, şike de yok' dedi

Şike Davası’nda savcı esas hakkındaki mütaalasını açıkladı. Savcı başta Aziz Yıldırım’la birlikte tüm sanıklara ‘örgüt ve şike’ suçundan beraat kararı verilmesini talep etti. Mahkeme kararını açıklamak üzere duruşmayı 9 Ekim'e erteledi

Savcı 'örgüt de, şike de yok' dedi
05 Ekim 2015 Pazartesi 18:03

Seda Akyüz

Fenerbahçe Spor Klübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın da aralarında bulunduğu 6 sanığın yeniden yargılandığı dava ile haklarındaki hükümler Yargıtay tarafından bozulan 31 sanık hakkında savcı dün mütaalasını açıkladı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Aziz Yıldırım katılmazken, sanıklardan Tayfur Havutçu, Şekip Mosturoğlu, Ahmet Çelebi, Olgun Peker, Korcan Çelikay, İlhan Çelikay, Haldun Şenman, Ali Kıratlı hazır bulundu.

YILDIRIM’A ÖRGÜT VE ŞİKEDEN BERAAT
Duruşma savcısı Abdullah Mirza Coşkun 7 sayfalık mütaalasını avukatlara ve sanıklara yazılı olarak sundu. Savcı Coşkun haklarında yeniden yargılama kararı verilen Aziz Yıldırım, Olgun Peker, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi, İlhan Yüksel Ekşioğlu, Selim Kımıl hakkında “suç örgütüne üye olmak ve şike” suçundan haklarında beraat kararı verilmesini talep etti.
Savcı Coşkun, “Suç örgütüne üye olmak, teşvik primi, şikeye teşebbüs, ve şike” gibi değişik suçlardan yargılanan sanıklar Hakan Karaahmet, Ömer Ülkü, Bülent Uygun, Mecnun Odyakmaz, Evren Kımıl, Serdal Adalı, Tayfur Havuçcu, Adburahman Yakut, Erden Konyer, Cemil Turan, İbrahim İşcen, Alaeddin Yıldırım, Gökçek Vederson, Korcan Çelikay, İlhan Çelikay ve Mehmet Yıldız, İskender Anlı, Ümit Karan, Ali Kıratlı , İbrahim Akın, Tamer Yelkovan, Mehmet Şekip Mosturoğlu, Sami Dinç, Yusuf Turanlı'nın da beraatlerine karar verilmesini talep etti.

PEKER VE KIMIL'A CEZA İSTENDİ
Mütaalada, Olgun Peker ve Selim Kımıl'ın hakkında, Mustafa Cici'ye karşı işlemiş olduğu “tehdit, sahte resmi belge temini ve kullanma” suçlarından 2 yıldan 6 yıla kadar verilen önceki hapsin onanmasını istedi.

SPORDA ŞİDDET YASASI O DÖNEMDE YOKTU
Savcı mahkemeye sunduğu mütalaasında şike soruşturmasının başladığı tarihin 2 Aralık 2010 olduğunu ancak Sporda Şiddet kanununun o dönem yürürlükte olmadığını vurguladı. Sporda şiddet kanununun 14 Nisan 2011 tarihinden itibaren yürürlüğe girdiği, dolayısıyla önceki süreçte suç ve cezada kanunilik prensibi gereği şike ve teşvik primi suçlarından bahsetmenin mümkün olmadığı ifade edildi. Mütalaa’da şike ve teşvik primi suç tanımlanması ile alınmış bir mahkeme kararının bulunmadığı, dinlemelerle elde edilen bulguların da şike ve teşvik pirimi suçlarında kullanılamayacağı ortaya çıkmaktadır ifadeleri kullanıldı.

TÜM ŞÜPHELİLERİ ÖRGÜTTEN DİNLEDİLER
Soruşturma kapsamında tüm şüphelilerin “suç örgütü kurma” suçundan dinlendiğini, ancak iddianamede yalnızca Olgun Peker ve Aziz Yıldırım hakkında “suç örgütü kurma” davası açıldığına dikkat çekildi. Peker ve Yıldırım haricinde dinlenen şüpheliler hakkında ise “suç örgütü kurma” suçundan takipsizlik kararı verilerek dosyalarının kapatılmadığı anlatıldı. Savcının mütalaasının ardından mahkeme heyeti kararını açıklamak üzere duruşmayı 9 Ekim tarihine erteledi.

'FB'Yİ YARGILAYAN SAVCI VE HAKİMLER NEREDE?'
Duruşmada söz alan Trabzon ve Bucaspor avukatları savcının mütalaasına katılmadıklarını beyan ederek savunma için ek süre talep etti. Aziz Yıldırım'ın avukatlarından Köksal Bayraktar da duruşmada Fethullah Gülen Terör Örgütü hakkında hazırlanan iddianameye atıfta bulunarak, “Bu davanın hukuka aykırı bir şekilde yürütüldüğü tescillenmiştir. Bizler sportif bir davadan yargılanmadık. Birileri tarafından Fenerbahçe'yi ele geçirmek için kumpas kuruldu. Bu gerçek ortada iken şikeden bahsetmek mümkün olamaz. Eğer yargılama doğru ise bu davayı başından yürüten savcı ve hakimler nerede?” diye konuştu.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.