Mahkeme gizlilik kararı verdi

MİT TIR’ları haberi nedeniyle yargılanan Can Dündar ve Erdem Gül’ün kapalı oturumlarda yargılanmasına karar verildi. Dava 1 Nisan’a ertelendi.

Mahkeme gizlilik kararı verdi
25 Mart 2016 Cuma 12:28

Seda Akyüz
MİT TIR’larının durdurulmasına ilişkin belgeleri yayınladıkları gerekçesiyle haklarında dava açılan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül’ün kapalı oturumlarda yargılanmasına karar verildi. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın ve MİT Müsteşarlığı’nın davaya katılma talebi kabul edildi. İzleyiciler karar okunurken heyeti yuhaladı.

AVRUPALI DİPLOMATLARDAN DESTEK GELDİ
Adana ve Hatay’da 19 Ocak 2014 tarihinde durdurulan MİT TIR’larının görüntülerini yayımladıkları gerekçesiyle 92 gün tutuklu kalan Can Dündar ve Erdem Gül hakkında “devletin gizli kalması gereken bilgilerini temin etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek” suçlamasıyla, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenmişti.
Davanın ilk oturumu dün Çağlayan Adliyesi’ndeki 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya Can Dündar ve Erdem Gül’e destek olmak için çok sayıda meslektaşı, milletvekilleri, sivil toplum örgütü temsilcileri katıldı. Nazlı Ilıcak da mahkemeye gelerek destek verdi.
Ayrıca İngiltere İstanbul Baskonsolosu Leigh Turner, Fransa İstanbul Baskonsolosu Muriel Domenach, Hollanda Başkonsolosu Robert Schuddeboom, Almanya, İsviçre, Hollanda, Avusturya ve Norveç gibi ülkelerin temsilcilerinin de duruşmaya katılması dikkat çekti.

ADİL YARGILAMAYA GÖLGE
Kimlik tespitinin ardından duruşma savcısı, iddianameyi yazan savcı İrfan Fidan’ın davanın kapalı görülmesi görüşünde olduğunu açıkladı. Ardından Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ve MİT’in, davaya suçtan “zarar gören” sıfatıyla katılmasına karar verilmesini talep etti. Taleplerle ilgili olarak avukatlara söz verildi. Dündar ve Gül’ün avukatlarından Tora Pekin, “İnsan hakları beyannamesinin maddelerine göre kapalı mahkeme olamaz” dedi. Pekin, “Bu davanın kapalı yapılması adil yargılamaya gölge düşürür. Yeni savcı, Selam Tevhid davasından alıntılarla kapalı oturum istiyor. Kapalı oturum verirseniz, savunmalar bu dört duvar arasında kalacaktır” diye konuştu.
Avukatların itirazları üzerine mahkemeye heyeti duruşmaya 10 dakika ara verdi. Daha sonra ara kararını açıklayan heyet, dönemin Başbakanı Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ve MİT Müsteşarlığı’nın iddia edilen suçtan doğrudan zarar gördükleri gerekçesiyle davaya katılma taleplerini kabul etti. Mahkeme ayrıca duruşmaların tamamının kapalı olarak görülmesine karar verdi.
Kapalı görülmesine gerekçe olarak şunlar belirtildi:
“Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgi ve belgelerin taraflarca duruşmalarda her an için iddia ve savunma kapsamında dile getirilmesi, dava dosyasının Selam Tevhid olarak da bilinen dosyayla irtibatlı oluşu, bu dosyada da kapalılık kararı verilmiş olması ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nce MİT TIR’larıyla ilgili ana dava dosyasında duruşmaların kapalı icra ediliyor oluşu.”
Kararın ardından duruşma salonundaki izleyiciler mahkeme heyetini alkış ve ıslıklarla protesto etti. İzleyiciler “Kimden, neyi gizliyorsunuz? Adalet size de lazım olacak. Çocuklarınızın suratına nasıl bakacaksınız” diye tepki gösterdi.
Salonun tamamen boşaltılmasının ardından duruşma kapalı olarak görülmeye devam etti.
Mahkeme Dündar ve Gül’ün ailelerinin duruşmalara katılmasını kabul etti.

VEKİLLER HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Duruşmanın kapalı olarak devam edilmesi kararının ardından mahkeme saat 15’e kadar ara verdi.
Aranın ardından CHP’li ve HDP’li vekiller duruşma salonundan çıkmadığı için mahkeme heyeti salona girmedi. Mahkeme, salondan çıkmayan milletvekilleri hakkında “Adil yargılamayı engellemeye teşebbüs” gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Duruşma 1 Nisan’a ertelendi.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.