Suat Kılıç Aydınlık’a açtığı davayı kaybetti

Eski Gençlik ve Spor Bakanı AKP’li Suat Kılıç’ın, “Akrabalar 112’den vurdu” başlıklı haber nedeniyle Aydınlık’a ve haberi yapan eski haber müdürümüz Mustafa Kaya’ya açtığı dava reddedildi.

Suat Kılıç Aydınlık’a açtığı davayı kaybetti
08 Aralık 2015 Salı 11:32

Eski Gençlik ve Spor Bakanı AKP’li Suat Kılıç’ın, “Akrabalar 112’den vurdu” başlıklı haber nedeniyle Aydınlık’a ve haberi yapan eski haber müdürümüz Mustafa Kaya’ya açtığı dava reddedildi. Mahkeme kararında haberin gazetecilik mesleğinin bir gereği olarak yapıldığı ve kamu yararı taşıdığı vurgulandı.
Aydınlık’ta, 30 Kasım 2013 tarihinde “Akrabalar 112’den vurdu” başlığıyla sürmanşetten duyurduğu haberde, o dönem Tayyip Erdoğan’ın başdanışmanı olan Yalçın Akdoğan’ın eniştesi Oktay Ferşat (Muhammed Emin Ferşatefendioğlu) ile Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın kayınpederi Ali Yüksel’in, 112 Acil Servis istasyonu kurma bahanesiyle yüzlerce müteahhidi dolandırdığını belirtilmişti.
Haberde, Ferşatefendioğlu ve Yüksel’in, 2011’in Mart ayında Ferşat Grup adıyla şirket kurarak Türkiye’nin dört bir yanına 4 bin adet 112 Acil Servis istasyonu kuracakları gerekçesiyle Sağlık Bakanlığı’ndan arazi istedikleri, Bakanlığın da Acil Sağlık Hizmetleri Genel Müdürü Ali Coşkun imzalı yazıyla sürecin önünü açtığı belirtilmişti.

‘KESİNLİKLE HABER DEĞERİ VAR’
Habere göre Ferşatefendioğlu ve Yüksel istasyonları inşa işini, 200 ila 800 bin lira arasında değişen komisyonlar karşılığında müteahhitlere ve tefrişat şirketlerine verdi. Ferşat Grup’a İl Sağlık Müdürlükleri ve Belediyelerden de arsa tahsis edildi. Ancak müteahhitlere ve şirketlere ödeme yapılmadı. Müteahhitler yaptıkları istasyonları teslim etmek istediklerinde de şok oldular çünkü bakanlık istasyonların yasal olmadığını belirterek teslim almadı.
Dönemin Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç, 30 Kasım 2013’te konuyu, “Akrabalar 112’den vurdu” başlığıyla sürmanşetinden duyuran Aydınlık’a açtığı davayı kaybetti.
İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, “Bakanın yakın akrabası hakkında ileri sürülen dolandırıcılık iddialarının ve bu iddialarla ilgili kişinin beyanatlarının basın yönünden bakıldığında kesinlikle haber değerinin olduğu, haberin içeriğinde davacının kişiliğine yönelik herhangi bir saldırının bulunmadığı, haberin güncel, görünür gerçeğe uygun, öz-biçim dengesi taşıyan, kamu yararı ve toplumsal bilgilenme hakkkı kapsamında, gazetecilik mesleğinin bir gereği olarak çarpıcı başlık kullanımak suretiyle kaleme alınmış olduğu, davacının manevi tazminat talebinin yasal şartalarının oluşmadığı anlaşılmaktadır” denildi.


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.