Fethullah polis şeflerini yalnız bıraktı

‘Fethullahçı Terör Örgütü’ne yönelik ‘Tahşiyecilere kumpas’ davası dün görülmeye başlandı. Fethullah Gülen’in 1 numaralı sanık olduğu davada Ali Fuat Yılmazer ve Yurt Atayün gibi polis şefleri, ilk kez hakim karşısına çıktı

Fethullah polis şeflerini yalnız bıraktı
23 Aralık 2015 Çarşamba 11:56

Gamze Çınlar
[email protected]

Fethullah Gülen’in “terör örgütü” yöneticisi olmakla suçlandığı, aralarında STV Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca ve Ergenekon soruşturmalarında da görev alan Ali Fuat Yılmazer, Yurt Atayün gibi çok sayıda Emniyetçinin bulunduğu 9’u tutuklu, 33 sanıklı “Tahşiyecilere kumpas” davasının ilk duruşması yapıldı. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının yetkisizlik talebiyle dava dosyasının Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi talebini reddetti. Gülen’in avukatı, müvekkilinin bulunduğu yerden ifadesini vermeye hazır olduğunu söyledi.

TUTUKLULAR SİLİVRİ’DEN GETİRİLDİ
2009-2010 yılında “Tahşiye” adlı bir dini gruba yönelik soruşturmada Fethullah Gülen’in talimatıyla usulzüklük yaptıkları iddia edilen sanıklar dün Çağlayan Adliyesi’ndeki İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşma adliyenin büyük salonunda yapıldı. Tutuklu bulundukları Silivri Cezaevi’nden jandarma eşliğinde getirilen STV Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca, eski Emniyet müdürleri Ali Fuat Yılmazer, Yurt Atayün, Erol Demirhan, Ömer Köse, Ertan Erçıktı ile Ekrem Çelik, Hüseyin Nohut ve Mustafa Kılıçarslan ile başka suçtan tutuklu 4 sanıkla birlikte duruşmaya toplam 27 sanık katıldı. CHP Milletvekili Mahmut Tanal da davada yargılanan sanıklara destek vermek için izleyici olarak duruşmada yerini aldı.
Mustafa Kaplan ve Bünyamin Ateş’in de aralarında olduğu 15 müştekinin hazır bulunduğu duruşmada, yokluğunda tutuklanmasına karar verilen ve ABD’de yaşayan bir numaralı sanık Fethullah Gülen’i avukatı Nurullah Albayrak savundu.

ADRESLERİNİ SÖYLEMEDİLER
Duruşmada kimlik tespiti yapıldığı sırada bazı sanıklar, katibin ‘ikamet adresiniz neresi’ sorusuna, “Bilmiyorum” veya “Silivri Cezaevi olarak kayda geçin” diye yanıt verdi. Mahkeme Başkanı Canel Rüzgar, iddianamenin okunmasına geçilmeden önce söz almak isteyen biri olup olmadığını sordu. Sanık Hidayet Karaca’nın avukatı Aynur Tuncer Yazgan söz alarak, müvekkilinin hem örgüt yöneticiliği hem de ‘nitelikli iftira’ ve ‘sahtecilik’ suçundan yargılandığını hatırlattı. Bu durumun anayasaya aykırı olduğunu savunan Yazgan, dava dosyasının Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etti.

TALEPLER CİDDİ BULUNMADIĞINDAN RET
Daha sonra sırasıyla söz alan sanık polislerin avukatları da beraatle so-nuçlanan Tahşiye davası yargılamasının Bakırköy’de yapıldığını gerekçe göste-rerek, mahkemenin yetkisizlik kararıyla dosyayı Bakırköy mahkemelerine göndermesini talep etti.
Mahkeme heyeti, dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi talebinin ciddi bulunmadığından reddine karar verdi. Heyet yetkisizlik talebini de reddetti.

GÜLEN ABD’DE İFADE VEREBİLİRMİŞ
Duruşmanın akşamki bölümünde, sanık avukatları reddi hakim talebinde bulundu. Firari sanık Fethullah Gülen’in avukatı Nurullah Albayrak, müvekkiliyle ilgili dosyada 15 delil bulunduğunu belirterek, “Bunların 13 tanesi haftalık olarak yaptığı sohbetler, bir tanesi 1977 yılında yaptığı konferans, diğeri ise kaynağı belli olmayan 14 ayrı metin belgesidir. Bu delillerle silahlı terör örgütü kurmak suçundan iddianame hazırlandı ve bu heyet de bunu kabul etti” dedi.
Müvekkili hakkında “kaçak” olduğu belirtilerek, yokluğunda tutuklama kararı verildiğini belirten Albayrak, “Müvekkilim 15 yıldır yurtdışında bulunmaktadır. Usulen tebligat yapılması gerekirken, tebligat yapılmadan karar verilmiştir. İstinabe yoluyla bu yapılabilirdi. Müvekkilim istinabe yoluyla (kişinin bulunduğu yerde) ifade vermeye hazırdır” diye konuştu. Duruşma sırasında araya giren sanık Hidayet Karaca, “Bir yıldır özgürlüğüm elimden alındı. Bana bir tane delil bile göstermediler” iddiasında bulundu.
Bir kısım sanık avukatlarının reddi hakim taleplerini yapmak için istedikleri süreyi kabul eden mahkeme heyeti, duruşmayı 25 Aralık Cuma gününe erteledi.

MİT: ‘RADİKAL TAHŞİYE GRUBU’ KAYITLARIMIZDA YOK
Davanın görüldüğü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 5 Ekim’de Milli İstihbarat Teşkilatı’na yazı yazarak, “Radikal Tahşiye Grubu” ile ilgili kayıtlarda bir bilgi bulunup bulunmadığını sordu. MİT Müsteşarlığı’ndan mahkemeye gönderilen 10 Aralık tarihli bilgi notunda, Tahşiye grubunun terör örgütleriyle ilişkisi olduğuna dair herhangi bir tespitin yapılmadığı kaydedildi. MİT Hukuk Müşaviri Ümit Ulvi Canik imzalı yazıda, “Radikal Tahşiye Grubu”, “El Kaide yanlısı Radikal Mehmet Doğan Grubu” veya “Radikal Mehmet Doğan Grubu” adı altında herhangi bir örgüt veya silahlı terör örgütüne dair bir tespitlerinin bulunmadığı kaydedildi. Yazıda ayrıca, F tipinin kontrolunda olan İstanbul Emniyet İstihbarat Şubesi’ne MİT tarafından 2008 yılında Tahşiyecilerle ilgili bilgi veya not gönderilmediği bildirildi.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.