Cumhuriyet'in 'koyun hırsızı' kaynaklı haberine Vatan Partisi'nden yanıt

Mardin’in Kızıltepe ilçesinde 1992-1996 arasında yaşanan olaylara ilişkin Vatan Partisi Genel Başkan Yardımcısı emekli Albay Hasan Atilla Uğur’un hakim karşısına çıktığı davada, mahkeme heyeti yargılama için HSYK’dan izin alınmasına karar verdi.

Cumhuriyet'in 'koyun hırsızı' kaynaklı haberine Vatan Partisi'nden yanıt
04 Mart 2015 Çarşamba 17:05

Aydınlık / Ankara
Mahkemenin kararını birinci sayfasından “JİTEM’in bıçağı korumada” başlığıyla duyuran Cumhuriyet gazetesinin, Hasan Atilla Uğur ve Eşref Hatipoğlu’nu hedef alması tepki çekti.

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme, Hatipoğlu ve Hasan Atilla Uğur’un o dönem en üst dereceli kolluk amiri olarak görev yapmaları nedeniyle, HSYK’dan kovuşturma izni alınması gerektiğine karar verdi ve kovuşturmanın durmasına hükmetti.
Cumhuriyet gazetesi ise konuyla ilgili haberinde Eşref Hatipoğlu ve Hasan Atilla Uğur’a saldırdı. 
Aydınlık’a konuşan Vatan Partisi Genel Başkan Yardımcısı emekli Albay Hasan Atilla Uğur’un avukatı Murat Bülent Hattatoğlu, gazetenin haberine ilişkin şunları söyledi: “Şu yerde ceset varlığı ihbar edilmiş, gidilip açılmış, kemik bulunmuş, otopsi raporu öldürüldüğünü saptamış, müştekiler ve tanıklar bu ölümlerden jandarmanın sorumlu olduğunu düşündüklerini belirtmişler. ‘Buna göre anılan fiilleri jandarmanın başında bulunan ve bir terör örgütü kurup yönetmiş olan Uğur’un işlettiği anlaşılmıştır’ şeklindeki zihniyet  Ergenekon-Balyoz polisleri-savcıları-hâkimleri zihniyetidir ve bunun ‘hukuk’la değil gugukla bile ilgisi yoktur.”

'GİZLİ TANIĞA MUHTAÇLAR'
Vatan Partisi Genel Sekreteri Serhan Bolluk, Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a yolladığı açık mektupla habere tepki gösterdi. Bolluk mektubunda, Türk subaylarını hedef alan davanın tek dayanağının gizli tanık Aydos’un ifadeleri olduğunu hatırlatarak, “AKP iktidarının Kürt açılımı perişan durumda, gizli tanık Aydos’a muhtaç hale geldi. Ergenekon Davası, Tuncay Güney ve Osman Yıldırım üzerine kurulmuştu. ‘Faili Meçhuller Davası’ ise koyun hırsızı olduğu saptanan gizli tanığa dayandırılıyor” dedi. 
PKK’nın yayın organı Özgür Gündem’in de Atilla Uğur’a karşı kampanya yürüttüğü hatırlatılan mektupta, “Bugün PKK’nın o yayını ile iddianameyi karşılaştırdık. Özgür Gündem, PKK’nın faili meçhullerini örtbas etmek için hangi yalanları yazmışsa, iddianamede de aynı hikayeler var” denildi.
bursalı tanımlıyor
Mektup şöyle devam etti: “Cumhuriyet gazetesinin bu yayını olukça düşündürücüdür. Cumhuriyet gazetesinin yaptığı işi, Cumhuriyet Yazarı Orhan Bursalı tanımlıyor: ‘Ergenekon iddianamesinde gizli tanıklar uyduruk, katil, sahtekâr, paralı insanlar çıktı. ‘Gizli tanık’ iddiasıyla yazılan iddianame manşet mi olur?”


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.