Bilirkişi raporu Poyrazköy’ü çökertti

Poyrazköy davasına sunulan bilirkişi raporu sahte delilleri tek tek gözler önüne serdi. Raporda “dosyaların tarih ve saatleriyle oynanmış olduğu ve manipüle edildiği” yönünde ciddi şüpheler bulunduğu vurgulandı.

Bilirkişi raporu Poyrazköy’ü çökertti
07 Ocak 2015 Çarşamba 11:50

İstihbarat Servisi
Özel görevli mahkemelerin kaldırılması üzerine, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nden Kartal’daki İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen 86 kişinin yargılandığı Poyrazköy davasında önemli bir gelişme yaşandı. Levent Bektaş’ın avukatı Hüseyin Ersöz’ün talebi üzerine dosyadaki 3 numaralı DVD ve 1 numaralı CD üzerinde inceleme yapan Adli Bilişim Mühendisi Tuncay Beşikçi 13 sayfalık bir bilirkişi raporunu mahkemeye sundu.
Raporda delillere el konulan 22 Nisan 2009 tarihinde olay yeri ekibi tarafından kanıtların birer kopyasının alınıp bu kopyanın şüpheliye verilmediği ve bu konuya ilişkin tutanak tutulmadığı belirtildi. Bu işlem yapılmadığı için delillerin değişikliğe uğrayıp uğramadığının şüpheli olduğu vurgulanan raporda “delil bütünlüğünün sağlanamadığı, delillerin güvenilirliğine dair kesin olarak bir ifade kullanılamayacağı”na dikkat çekildi.
‘İmajı alınmadan önce    şüpheliye soruldu’
Mahkemenin delilleri kabul etmemesi gerektiği ifade edilen raporda, 4 Mayıs 2009 tarihinde imajı alınan DVD’de bulunan Kafes Eylem Planı dosyalarının, bu tarihten 1 hafta önce yani 27 Nisan 2009’da Savcı Ercan Şafak tarafından sorguda şüphelilerden Eren Günay’a sorulduğu anlatıldı. Dava ile ilgili emniyet ve TÜBİTAK’ın yazmış olduğu raporların adli bilişim raporlama standartları açısından eksik olduğu kaydedilen raporda, davanın gidişatını direkt olarak etkileyebilecek çok önemli bilgilerin raporlara yansıtılmadığı, rapor içinde doğru olmayan ifadelerin kullanıldığı belirtildi.
“CD ve DVD’lerde bulunan suç unsuru içeren dosyaların tarih ve saatleriyle oynanmış olduğu ve manipüle edildiği, suç unsuru içeren dosyaların Emniyet’te inceleme altında olduğu 24 Nisan 2009 ve  9 Mayıs 2009 tarihleri arasındaki süre içerisinde bilgisayar sistem tarihinin geri alınması sureti ile 1 no’lu CD ve 3 no’lu DVD’ye eklendiğine dair ciddi şüpheler oluştu” denilen raporda şüpheli ve manipülasyona uğramış dijital materyallerin mahkemelerce delil olarak kabul edilemeyeceği vurgulandı.
Poyrazköy davasının yeni mahkemesindeki ilk duruşması geçen eylül ayında görüldü. Mahkeme heyeti, Ersöz’ün talebi üzerine, dosyadaki 3 numaralı DVD ve 1 numaralı CD üzerinde bilgisayar mühendisi ve bilişim sistemleri uzmanından oluşacak 3 kişilik bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar vermişti. Alınan karar üzerine rapor henüz mahkemeye sunulmadı. Ancak Ersöz’ün talebi üzerine Adli Bilişim Mühendisi Tuncay Beşikçi rapor hazırlayarak mahkemeye sundu.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.