Osman Kaçmaz Aydınlık'a konuştu: Hazine'yi engellediler Gül'ü kurtardılar

Abdullah Gül'ün 'Kayıp Trilyon' davasından yargılanmasının önünü açan eski Sincan Hakimi Osman Kaçmaz, 'Hazine'nin başvurusu engellenince Gül yargılanmaktan kurtuldu' dedi Kayıp Trilyon davasında Abdullah Gül'ün...

Osman Kaçmaz Aydınlık'a konuştu: Hazine'yi engellediler Gül'ü kurtardılar
19 Eylül 2013 Perşembe 17:48

8gulsavci

Abdullah Gül'ün 'Kayıp Trilyon' davasından yargılanmasının önünü açan eski Sincan Hakimi Osman Kaçmaz, 'Hazine'nin başvurusu engellenince Gül yargılanmaktan kurtuldu' dedi

Kayıp Trilyon davasında Abdullah Gül'ün dosyası dokunulmazlığı nedeniyle ayrıldı. Ancak, Cumhurbaşkanı seçildikten sonra, dokunulmazlık kalktığı halde dosya işleme konmadı. Gül'ün "özel evrakta sahtecilik' suçundan yargılanmasını önleyen ise Yargıtay!

1999'da Abdullah Gül, Eski Refah Partisi Genel Başkan Yardımcısıydı ve milletvekilliği sürüyordu. Bu nedenle Kayıp Trilyon soruşturmasında dosyası ayrıldı. Ancak, milletvekilliği sona erip, Cumhurbaşkanı seçildikten sonra Anayasa'ya göre dokunulmazlığı kalkmış oldu.

İşçi Partisi harekete geçti

İP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Cengiz, Gül Cumhurbaşkanı seçildikten bir gün sonra, yani 29 Ağustos 2007'de harekete geçti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunan Cengiz, Gül hakkında "Özel evrakta sahtecilik" ve "2820 sayılı kanuna muhalefet" suçlamalarıyla açılıp, dokunulmazlık nedeniyle ertelenen soruşturmanın sürdürülmesini talep etti. Cengiz dilekçesinde Gül'ün cumhurbaşkanı seçilerek Anayasa'nın 83. ve112. maddelerinde öngürülen dokunulmazlık hakkının sona erdiğini vurguladı.

Gül'ün yargılanmasını Yargıtay engelledi

Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, takipsizlik kararı verdi. Başsavcılığın kararına yapılan itirazları değerlendiren Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz ise kararı bozarak Gül'ün yargılanabileceğine hükmetti.

Ardından Mahkemenin bozma kararı Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 11. Ceza Dairesi ise Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını bozarak Gül'ün yargılanmasını engelledi.

'Cumhurbaşkanı'nın dokunulmazlığı yok'

Eski Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz, Abdullah Gül'ün yargılanmasının önünü açan kararı aldıktan sonra soruşturma üzerine soruşturma geçirdi.

Aydınlık'a konuşan Kaçmaz, Gül'ün Cumhurbaşkanı olduktan sonra dokunulmazlığının kalktığını vurgulayarak "O zaman Meclis Başkanı Köksal Toptan fezlekeyi 'Dokunulmazlığı kaldırılmıştır' diye Başbakanlık'a gönderdi. Başbakanlık, Adalet Bakanlığı'na, Adalet Bakanlığı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi, 'Dokunulmazlığı kalkmıştır. Soruşturma yapın' diye. Maalesef Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 'Dokunulmazlığı vardır' diye takipsizlik verdi. Bu yasaya aykırıydı. Çünkü dokunulmazlığı varsa Meclis'e tekrardan iade etmeliydi." Hazine'nin Başsavcılığın kararına itiraz etmesinin engellendiğini de söyleyen Kaçmaz "Hazine itiraz etseydi karar Yargıtay tarafından bozulmayacaktı ve Cumhurbaşkanı yargılanacaktı" dedi.

Kaçmaz, AKP'ye açılan kapatma davasının iddianamesinde o dönem Cumhurbaşkanı olan Gül'ün isminin geçtiğini de söyledi.

'Yüce Divan yolu açık'

Kaçmaz şöyle devam etti: "Anayasa Mahkemesi, 'Abdullah Gül cumhurbaşkanı da olsa daha önce işlemiş olduğu suçlardan dolayı dokunulmazlığı yoktur' diyerek 7'ye 4 karar aldı. Yüce Divan sıfatıyla yargılama yapan Anayasa Mahkemesi bile Cumhurbaşkanı olmadan önce işlediği suçlardan dolayı yargılanabileceğine hükmetti."

Gül'ün yargılanmasının halen mümkün olduğunu dile getiren Kaçmaz şöyle devam etti: "Devletin yazılı emri ile bozma kararı şeklinde bir yasal yol vardır. Karar kesinleşmiş olsa bile, eğer hukuka aykırıysa yazılı emirle Adalet Bakanlığı'ndan talepte bulunulur. Bakanlık, Yargıtay'ın verdiği kararın hukuka aykırı olduğu kanısına varırsa kararı kaldırır. Gül'e yeniden yargılama yolu açılır."

Irmak Mete


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.