‘Katil’e katil demek suç oldu -(TAMAMI)

Doğu Perinçek’in ardından avukatına da soruşturma

‘Katil’e katil demek suç oldu -(TAMAMI)
27 Nisan 2013 Cumartesi 18:01

‘Osmanım’a ‘katil’ demek suç

Yargıtay’a gönderilen temyiz dilekçesinde “İnsan öldürene katil dendiğinden insan öldürme suçu nedeniyle mahkum olmuş Osman Yıldırım’a da ‘katil’ denmesi normaldir” ifadelerini kullandığı için avukat Mehmet Nuri Aytekin hakkında soruşturma açıldı.

Ergenekon davasında tutuklu yargılanan İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek hakkında 29 Aralık 2009 tarihinde yaptığı savunma nedeniyle çok sayıda dava açıldı. Danıştay cinayeti hükümlüsü Osman Yıldırım, Doğu Perinçek’i savunmasında söylediği “danıştay katili” sözleri nedeniyle mahkemeye verdi. Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Ergenekon Savcılarının “Osman’ım” diye hitap ettiği Osman Yıldırım’a “katil” demenin ‘hakaret’ sayıldığına hükmederek Perinçek’i para cezasına çarptırdı.

İtiraz dilekçesi: İnsan öldürene katil denir

Doğu Perinçek’in avukatı Mehmet Nuri Aytekin 18 Mayıs 2012 tarihinde mahkemenin kararını temyize götürdü. Osman Yıldırım’ın Danıştay Saldırısı davasında yargılanarak müebbet hapisle mahkûm edildiği, buna ek olarak 30 Aralık 2006 tarihinde kasten adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçundan 9 yıl hapis cezası, ablasını öldürmek suçundan 20 yıl hapis cezası, nüfus kâğıdında yaptığı sahtecilikten ötürü mahkûmiyet, 14 Temmuz 1998 tarihinde öz yeğenine fuhuş yaptırmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile hüküm giymiş bir kişi konumunda olduğu belirtilen dilekçede şu ifadelere yer verildi:

“İnsan öldürme eyleminin suç teşkil ettiği kanun hükmü ile de sabit iken, Osman Yıldırım’ın kanunda tanımlanmış bu suça uyan eylemi nedeniyle hüküm giydiği hususu da açıkça ortadayken ve insan öldürene katil dendiği, cinayet işleyene de cani dendiği herkesin malumu iken, müvekkilin Osman Yıldırım’a ‘katil’ demesi suç olarak kabul edilmeyecektir. İnsan öldürene katil dendiğinden insan öldürme suçu nedeniyle mahkûm olmuş Osman Yıldırım’a da ‘katil’ denmesi normaldir.”

Dilekçede, Osman Yıldırım’ın sicilinin incelemesi talebinde bulunulduğu ancak mahkemenin talebi yerine getirmediği belirtildi.

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı, Aytekin’in temyiz dilekçesindeki ifadeleri nedeniyle Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni istedi. Temyiz dilekçesinin anlam bütünlüğü bozularak verildiği soruşturma izninde Aytekin’in ‘iddia ve savunma sınırlarını aştığı’ öne sürüldü. Bakanlık, Başsavcılığın soruşturma izni talebini kabul edince, Aytekin hakkında soruşturma başlatıldı.

Hem sanık hem gizli tanık

Gazetemize değerlendirmede bulunan Mehmet Nuri Aytekin şunları söyledi:

“Mesele, hakkımda bir soruşturma açılıp açılmaması değildir. Osman Yıldırım’ın Ergenekon davasında hem sanık hem de gizli tanık olduğu bilinmektedir. Gizli tanığa verilen sözlerin devamı niteliğindedir bu soruşturma. Hakkımdaki bu soruşturmayla tanık korunmaya ‘avukata ceza verilme’ şeklinde de devam ettirilmektedir.”


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.