‘Bilirkişi incelemesinde görüntü silindi’ -(TAMAMI)

Danıştay saldırısı kayıtları hakkında çarpıcı iddia

‘Bilirkişi incelemesinde görüntü silindi’ -(TAMAMI)
22 Ağustos 2013 Perşembe 18:39

Danıştay saldırısına ilişkin kamera kayıtlarının silindiği iddiasıyla açılan Oyak davasında çarpıcı iddia: TÜBİTAK bilirkişisi hard diskleri incelerken bir görüntü silindi

Danıştay 2. Daire Üyesi Mustafa Yücel Özbilgin’in 17 Mayıs 2006’ta öldürüldüğü saldırıya ilişkin “kamera kayıtlarının geri döndürülemez şekilde silindiği” iddiasıyla görülen OYAK Güvenlik davasında, sanık avukatları çarpıcı bir olaya dikkat çekti. Avukatlar, TÜBİTAK’ın Danıştay saldırısına ilişkin hard diskleri incelemesinin ardından bir görüntünün silinmiş olduğunu fark ettiklerini söyledi.

Soruşturma başlatılmıştı

Danıştay saldırısı üzerine, binanın güvenlik sisteminde yer alan hard diskler için ilk bilirkişi incelemesi, Ergenekon davasına bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine TÜBİTAK bilirkişisi Dr. Hayrettin Bahşi’ye yaptırılmıştı.

Bahşi’nin, hard disklerdeki görüntülerin silindiğini rapor etmesiyle de, Ergenekon mahkemesinin suç duyurusu üzerine OYAK yetkilileri hakkında soruşturma başlatılmıştı.

Balyoz, Odatv gibi davalarda düzenlediği bilirkişi raporlarıyla sanık ve sanık avukatları tarafından eleştirilen bir isim haline gelen Bahşi’nin, Danıştay saldırısına ilişkin hard diskleri incelerken, bir görüntünün silindiği iddia edildi.

‘Diske erişen son kişi bilirkişi’

OYAK davası avukatlarından Çağla Köroğlu, Aydınlık’a yaptığı açıklamada, şunları söyledi: “Bizim dosyaya ilişkin bilirkişi incelemesi ilk olarak 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Hayrettin Bahşi’ye yaptırılmıştı. Daha sonra imajları aldığımız zaman incelenen hard diskin ‘okuma-yazma’ komutu kapalı olmadan bilgisayara bağlandığını fark ettik. Uzman bilirkişiler hard diski her türlü kesin delil niteliğini kaybetmemesi açısından müdahale edilmeyecek konumda almalı. Ancak bu şekilde orijinal hard disk üzerinde inceleme yapabilirsiniz. Biz imajları aldığımız zaman log kayıtlarından diske erişim tarihlerine baktığımızda, diske erişen son kişinin bilirkişi olduğunu gördük. Diske erişim tarihinden sonra da bir dosyanın silinmiş olduğunu gördük. Kimseyi zan altında bırakmak istemiyoruz; bunu bilinçli bir şekilde yapmamış da olabilir ama bir bilirkişinin diski okuma ve yazma kısmı açık olarak bilgisayara bağlaması gerçekten çok vahim bir hata. Bir bilirkişinin bunu kesinlikle öngörüyor olması gerekir, hele ki TÜBİTAK-BİLGEM’in (Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi) başında olan bir bilirkişinin.”

Mahkeme yine TÜBİTAK’tan rapor istedi

OYAK Güvenlik davasında, sanık avukatları silindiği iddia edilen hard diskler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmıştı. Adli bilişim uzmanları tarafından hazırlanan 7 Mayıs 2013 tarihli 25 sayfalık raporda, silindiği iddia edilen görüntülerin tamamına yakınının kurtarıldığı, geri döndürme programıyla da silindiği belirtilen tüm kayıtların yeniden geri getirileceği ifade edilmişti. Rapor, daha sonra kurtarılan kayıtlarla birlikte İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne teslim edilmişti.

Oyak davası avukatları “Dava artık çöktü” dese de, mahkeme, sanık avukatları tarafından sunulan bilirkişi raporunu ve ulaşan kayıtları dikkate almayarak, TÜBİTAK’tan yeni bilirkişi incelemesi talep etti.

‘Mahkemenin tavrı şaşırtıcı’

Davada tutuklu yargılanan OYAK Güvenlik Şirketi Genel Müdürü Orhan Çoban’ın avukatı Yağız Ali Dağlı, kayıtların geri döndürülebilmesi için sarf ettikleri çabaya dikkat çekti.

Mahkemeye kayıtlar sunulmasına rağmen, dikkate alınmamasına değinen Dağlı, “Mahkeme herhalde ‘geri döndürülemez şekilde silmişlerdir’ mütalaasını bekliyor” dedi. OYAK davası avukatları TÜBİTAK’tan bundan sonra gelecek olan rapora güvenemeyeceklerini de kaydetti. 10 sanıklı OYAK davasında, OYAK Genel Müdürü Orhan Çoban ile Bilgi İşlem Müdürü Barış Demirtaş tutuklu bulunuyor.

 


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.