Kazan değil kullanıcı hatalı

Antalya’da bir fabrikada geçen yıl meydana gelen ve 5 işçinin öldüğü patlamaya ilişkin açılan davanın 2. duruşması dün görüldü. Kazan üreticisi firma iddia etti: İmalat hatası yok

Kazan değil kullanıcı hatalı
09 Eylül 2015 Çarşamba 19:55

Antalya’da 5 işçinin ölümü, 17’sinin de yaralanmasına yol açan “buhar kazanı patlaması”na ilişkin davanın ikinci duruşmasında ifade veren kazan üreticisi firmanın sahibi Galip Yarar, “Patlama, kullanıcı hatasından...” dedi.
Antalya Organize Sanayi Bölgesi’nde yaklaşık 40 kişinin çalıştığı çamaşır yıkama fabrikasında 19 Kasım 2014’te meydana gelen patlamada, çalışanlardan Nurten Uyar, Mediha Ünsal, Ali Çin, Döndü Atik ile Yaşar Kapar yaşamını yitirdi, 17 işçi de yaralandı. Olaydan sonra fabrika sahibi Yakup Arıkan, işletme müdürü Selçuk Nadir Erdiç, teknik müdür Ahmet Ergüven, yardımcısı Mehmet Büyükdeniz ile iş güvenliği uzmanı Nezaket Kaya hakkında “taksirle 1’den fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak” suçundan, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 15’er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Kazayla ilgili buhar kazanının imalatını yapan firmanın yetkilisi Galip Yarar hakkında da tali kusurlu olarak dava açıldı.

‘BAKIM İHLALİ VAR’
Davanın ikinci duruşmasına katılan buhar kazanı üreticisi firmanın sahibi Galip Yarar, ilk duruşmaya tebligat kendisine ulaşmadığı için katılmadığını söyledi. Çamaşır yıkama fabrikası sahibi sanık Yakup Arıkan’ın kendilerine yönelik suçlamalarına tepki gösteren Yarar, ifadesinde, buhar kazanında herhangi bir imalat hatası bulunmadığını iddia etti. Patlamaya, kazanın bakımının ihmal edilmesi ve yetkisiz kişilerin kullanmasının neden olduğunu öne süren Galip Yarar, “Kullanıcı hatası” diyerek suçlamaları kabul etmedi.
Mağdur avukatlarından Servet Aydın patlamada, beyanlara göre daha fazla para kazanmak için ağır bir ihmalin söz konusu olduğunu savundu. Aydın, kaza bakımının yetkili servislere yaptırılmaması ve bakımın ihmal edilmesinin bu olaya neden olduğunu öne sürdü.

TUTUKLAMA TALEBİNE RET
Patlamayla, Soma’daki maden katliamı arasında benzerlik kuran avukat Aydın, sanıkların “taksirle ölüme sebebiyet vermekten” değil, “bilinçli taksir” ya da “olası kasıtla birden fazla ölüme ve yaralanmaya sebebiyet vermek” suçundan cezalandırılması gerektiğini kaydetti.
Avukat Aydın, 27 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanması gereken sanıklar işletme sahibi Yakup Arıkan, işletme müdürü Selçuk Nadir Erdiç, teknik müdür Ahmet Ergüven ile yardımcısı Mehmet Büyükdeniz’in tutuklanmasını da istedi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklanması talebini reddederek, duruşmayı 1 Aralık tarihine erteledi.


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.