Pekin’den Washington’a ’tehdit etme’ mesajı

Pekin yönetimi ABD’nin Çin büyükelçisini çağırarak ‘Egemenliğimizi ve güvenliğimizi tehdit etme’ mesajı verdi. ABD’nin salı günü gerçekleşen olayı ‘askeri operasyon’ olarak tanımlaması ise dikkat çekici ayrıntı olarak kayıtlara geçti.

Pekin’den Washington’a ’tehdit etme’ mesajı
29 Ekim 2015 Perşembe 20:59

Dış Haberler Servisi

ABD savaş gemisi USS Lassen’in Çin karasularını ihlal etmesinin ardından yaşanan gelişmeler Çin Halk Cumhuriyet’nin kriz boyunca ve sonrasında takındığı tutumu gözler önüne serdi. Salı günü Çin Halk Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Lu Kang ABD’yi provokasyonla itham etmesinin ardından Çin ulusal kanalı CCTV, ABD büyükelçisinin “Çin’in ulusal bağımsızlığını ve güvenliğini tehdit etmemesi” yönünde uyarıldığını duyurdu.
Çin Savunma Bakanlığı da ABD savaş gemisinin karasularına girmesinden itibaren Çin donanmasına ait Lanzhou ve Taizhou isimli iki gemiyle takip edildiğini ve ABD savaş gemisinin sınır dışına çıkması için uyarıldığını söyledi.

SENATO’DA İTİRAF ETTİ
ABD yönetimi ise konuyla ilgili sessizliğini Senato’nın Silahlı Kuvvetler Komitesi toplantısında bozdu. Daha önce Beyaz Saray’ı Pekin ile mücadelede pasif kalmakla suçlayan Alaska Senatörü Dan Sullivan, ABD gemisinin Çin Halk Cumhuriyeti karasularında bulunduğu iddiasını ABD Savunma Bakanı Ash Carter’a doğrulatmak istedi. Carter’ın ilk birkaç soruya kaçamak yanıtlar vermesi üzerine devreye giren ABD Silahlı Kuvvetler Komitesi Başkanı McCain ABD’nin yaptığı işin neden tam olarak arkasında durmadığını ya da inkar etmediğini sordu.
Tüm bu sorulardan sonra Savunma Bakanı Ash Carter, “Askeri operasyonlar hakkında konuşmaktan hoşlanmam ancak gazetelerde okuduklarınız doğrudur” diyerek Çin karasularını ihlal ettiklerini itiraf etti.
ABD’nin son hamlesini değerlendiren Savunma Bakanlığı Uluslararası Güvenlik eski sekreteri Derek Chollet ise , “Bu adımlar uzun süredir dikkatlice planlanmakta ve riski en aza indirerek uygulanıyor” ifadelerine yer verdi.

ABD DIŞİŞLERİ YANIT VERMEDİ
ABD savaş gemisi USS Lassen’in Çin karasularını ihlal etmesi ABD Dışişleri Bakanlığı’nda düzenlenen basın toplantısının da ana gündem maddelerinden birini oluşturdu. Basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü J.Kirby, ABD’nin egemen devletlerin seyahat özgürlüğü (seyrüsefer hakkı) çerçevesinde Güney Çin Denizi’nde bulunduğunu öne sürdü. Kirby, basın mensuplarının neden ABD’nin üç yıl aradan sonra seyahat hakkı iddiasıyla bölgeye savaş gemisi gönderdiğini ve durumu neden “askeri operasyon” olarak tanımladıkları sorusunu ise yanıtsız bıraktı.

‘BİZİ TEST EDİYORLAR SAKİN OLMALIYIZ’
ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü’nün yanıtsız bıraktığı bir diğer soru ise Beyaz Saray ve Pentagon arasındaki fikir ayrılığına dair oldu. Kirby, bu soruyu askeri operasyonların gizliliği uyarınca yanıtlamayı reddetti.
Konuya geniş yer ayıran Çin Halk Cumhuriyeti merkezli Global Times gazetesi, Pentagon’un provokasyon yaparak Çin Halk Cumhuriyeti’nin aklını ve kararlığını test ettiğini iddia etti. “Sakin kalmalıyız. Eğer öfkelenir ve sinirle seçilmiş cümleler kullanırsak ABD’nin bizi kışkırtma hedefine hizmet etmiş oluruz” diyen gazete ABD’nin Güney Çin Denizi’ndeki varlığının an itibari ile bir çatışmayı tetiklemeyeceği çıkarımında bulundu.
Çarşamba günü başyazı olarak okuyuculara sunulan değerlendirmede, gerginliğe konu olan her iki adanın da ulusal sınırlar içinde ve ABD’ye karşı jeostratejik kazanım olduğu vurgulandı.
Yazının ilerleyen bölümlerinde ise; karasularının bir daha ihlal edilmesi halinde Çin’in ABD savaş gemisini öncelikle takip ve elektronik kitleme ikaz edilmesi gerektiğini, sonuç alınamazsa savaş uçakları ile sınırın dışına çıkarılması gerektiğini savundu.

5 SORUDA GÜNEY ÇİN DENİZİ GERİLİMİ
l Sorunun sebebi ne?
Malezya, Vietnam, Filipinler ve Çin Halk Cumhuriyeti arasında bulunan Güney Çin Denizi’ndeki Spratly Adaları’nın egemenlik alanlarının farklı şekilde yorumlanması karışıklığa yol açıyor.
l Ne yaşandı ?
Güney Çin Denizi’nde bir devriye yapan Amerikan savaş gemisi, Çin Halk Cumhuriyet’nin geçen yıldan beri arazi ve bina tesis ettiği 7 yerden biri olan Subi Reef’ yakınından geçerek sınır ihlalinde bulundu. ABD, buranın gelecekte sivil ve askeri operasyonlar için bir üs olmasından endişeli. Ancak Çin Halk Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Şi Cinping, ABD Devlet Başkanı Obama ile geçen ay yaptığı görüşmede askeri bir yapılanma olmayacağının garantisini vermiş, Pekin yönetimi daha önce de adanın “kamu yararına” kullanılması için ABD’ye açık olduğunu bildirmişti.
l ABD ne istiyor?
Amerika, Çin’in ada arazileri üzerinde ıslah projeleri yapma pozisyonunda olmadığını iddia ediyor. Daha önce bölgede ıslah projelerinin acil ve kalıcı şekilde durdurulmasını isteyen ABD Savunma Bakanı Ash Karter, USS Lassen füze destroyerinin Subi Reef’in 12 deniz mili mesafesinin içinden yol almasının özgür denizciliği temsil ettiğini söyledi. Ancak bölgeye neden savaş gemisi gönderildiği ve durumun neden “askeri operasyon” olarak tanımlandığı açıklanmadı. ABD, Güney Çin Denizi gibi tartışmalı bölgelerde zemin üzerinde tek taraflı değişimlere saygı göstermeyeceğini söylüyor.
l Neden şimdi?
Amerika, ABD’nin Çin’e karşı durmasını isteyen Japonya ve Filipinler gibi bölgesel müttefikleri arasında itibarını kaybetmek istemiyordu. Carter artık Kasım’da Malezya’da yapılacak bölgesel savunma zirvesine gittiğinde, Amerika’nın Asya’daki müttefikleri için adım attığını söyleyerek Asya-Pasidik’teki ilişkilerini güçlendirebilir.
l Ne değişir?
Çin, ada inşa projeleri geliştirmeye, buralara yeni binalar, limanlar ve pistler eklemeye devam edeceğini söyleyerek meydan okuyucu bir tepki verdi. ABD’nin kara sularını ihlal etmesi, Çin’in bölgedeki üs ağını sürdürme planını bozacak gibi durmuyor. İhtilaflı bölgede Çin’in artan varlığı kaçınılmaz görünüyor. 

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.