‘Cinayeti önlemeyenler görüşmemi sızdırdı’

Dink davasında savunma yapan polis memuru Muhittin Zenit, ‘Beni yem olarak kullanmak isteyenler var’ diyerek kendisine komplo kurulduğunu iddia etti. Komploculurın kim olduğunu bilmediğini öne sürdü

‘Cinayeti önlemeyenler görüşmemi sızdırdı’
21 Haziran 2016 Salı 11:08

Gamze Çınlar
[email protected]

Gazeteci Hrant Dink’in ölümüyle ilgili birleştirilen davada Yardımcı İstihbarat Elemanı (YİE) Erhan Tuncel’le yaptığı görüşmelere dayanarak, Dink’in öldürüleceğine ilişkin F4 istihbarat raporunu yazan tutuksuz sanık polis memuru Muhittin Zenit savunma yaptı. Erhan Tuncel’le cinayetten yaklaşık 2 saat sonra yaptığı telefon görüşmesini basına sızdıranların algı operasyonu yaptıklarını iddia eden Zenit “Asıl cinayeti önlemeyen insanlar bu telefon görüşmesini basına sızdıranlardır” dedi. Daha önce savcılık ifadesinde Ali Fuat Yılmazer ve diğer amirlerinin kendisini yem olarak kullandıklarını belirten Zenit, duruşmadaki çapraz sorgusu sırasında kimlerin kendisine komplo kurduğunu bilmediğini öne sürdü.
Dink cinayetine ilişkin 3’ü tutuklu 35 sanıklı davanın beşinci duruşması dün İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanıklar eski Emniyet İstihbarat Daire Başkanı Ramazan Akyürek, eski İstihbarat Daire Başkanlığı C Şube Müdürü Ali Fuat Yılmazer ve polis memuru Ercan Demir katıldı. Dink cinayetinden hükümlü Ogün Samast cezaevinden telekonferans yöntemiyle duruşmaya bağlandı. Dönemin İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah’ın da arasında bulunduğu bazı tutuksuz sanıklar da duruşmada hazır bulundu.

‘DAHA AÇIK NASIL YAZABİLİRDİM’
Savunmasını yapan polis memuru Muhittin Zenit, muhbir Erhan Tuncel’den aldığı bilgiler doğrultusunda “Yasin Hayal’in Hrant Dink’i ne pahasına olursa olsun öldüreceğine” ilişkin istihbarat raporunu cinayetten 10 ay önce yazan kişi olarak sorumluluğunu yerine getirdiğini savundu. Zenit, “Hazırladığım F4 raporları ortadadır. Hrant Dink’in öldürüleceğini daha açık hangi ifadelerle yazabilirdim. Benim ne böyle bir örgütün varlığından haberim var, ne de bu örgüte üyeliğim var” dedi.

‘ZARFLAMA YAPTIM’
Zenit, Dink’in öldürüldüğü 19 Ocak 2007’de muhbir Erhan Tuncel’i arayarak, cinayet planını bildiğini ortaya koymuştu. Cinayetin işlenişiyle ilgili bilgilerin konuşulduğu telefon görüşmesiyle ilgili mahkemede konuşan Zenit, Tuncel’le cinayetten 1 saat 44 dakika sonra yaptığı telefon görüşmesini şöyle açıkladı: “10 yıldır bu telefon görüşmesinden dolayı örseleniyorum. Kimse Muhittin Zenit bu bilgileri toparlamış gerekli yerlere vermiş demiyor, sadece telefon görüşmesiyle algı operasyonu yapıyorlar. Telefon görüşmesinden önce bizzat televizyonlardan cinayet oluş şeklini öğrendim. Burada karşımdaki elemanı konuşturmaya çalışıyordum, zarflayarak neleri öğrenebilirim diye düşünüyordum. Asıl cinayeti önlemeyen insanlar bu telefon görüşmesini basına sızdırarak algı operasyonu yapanlardır. Bu kişiler F3 ve F4 raporlarını da biliyorlardı. Hakkımda basına sızdırılan bilgilerden anlaşılacağı kadarıyla beni yem olarak kullanmak isteyen birileri var. Hrant Dink cinayetine ilişkin öldürüleceğini yazan, bu yönde rapor tutan tek kamu görevlisi benim.”
Duruşma savcısının çapraz sorguda “Sizi yem olarak kullanmak isteyenler, komplo kurmaya çalışanlar kimler?” sorusu karşısında Zenit “Bilmiyorum” demekle yetindi.

ÇELİŞKİLİ İFADELER...
Mahkeme başkanı Canel Rüzgar, Zenit’e “Cinayeti televizyondan öğrendiğinizi söylediniz. Ama daha önce soruşturma savcısına verdiğiniz ifadede, Ali Fuat Yılmazer’in sizi arayarak cinayetin işleniş tarzıyla iligli bilgi verdiğini söylüyorsunuz” diyerek ifadedeki çelişkiye dikkat çekti.
Zenit ise çelişkili ifade vermesiyle ilgili soruşturma savcısı Gökalp Kökçü’yü suçladı, savcılık ifadesinde psikolojisinin bozuk olduğunu ve kastı aşan şekilde sorguya tabi tutulduğunu iddia etti.
Zenit, soruşturma savcısı Kökçü’ye verdiği ifadesinde Erhan Tuncel’le telefon görüşmesi yapmasını isteyen amirlerini suçlamış, “Beni yem olarak kullandılar” demişti.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.