Dokunulmazlık görüşmelerinde yumruklar konuştu

TBMM Anayasa Komisyonu’nda AKP’nin dokunulmazlıklarla ilgili teklifinin görüşmeleri gergin bir ortamda başladı. Komisyon başkanı kameraları ve foto muhabirlerini dışarı çıkarttı. Vekillerin yumruklaşması sonucu görüşmeler iptal edildi

Dokunulmazlık görüşmelerinde yumruklar konuştu
29 Nisan 2016 Cuma 11:08

Zihni Erdem / Ankara
TBMM Anayasa Komisyonu “dokunulmazlık” konusunu görüşmek üzere toplandı. Toplantıda teklifin görüşmesine geçilmeden kalabalık nedeniyle arbede yaşandı.
AKP’nin milletvekili dokunulmazlıklarla ilgili anayasa teklifi dün Anayasa Uzlaşma Komisyonu’nda görüşülmeye başlandı. AKP’li Mustafa Şentop başkanlığında toplanan ve Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın da bulunduğu komisyona çok sayıda milletvekilinin katılması nedeniyle sıkıntı yaşandı. Yaşanan sıkıntı nedeniyle basın mensuplarının ve danışmanların salon dışına çıkarılması istenince milletvekilleri arasında tartışma çıktı. AKP’li ve HDP’li milletvekilleri arasında çıkan itiş kakışa varan tartışmada milletvekillerinin birbirlerine pet şişe ve dosya fırlattığı görüldü.

135 FEZLEKE
Komisyonda çalışma düzenini sağlamakta zorlanan Başkan Şentop, AKP’lilerin isteği üzerine kameraların, foto muhabirlerin ve milletvekili danışmanlarının dışarı çıkarılmasını istedi.
İki saat süren mekan, danışman ve görüntülü basın tartışması Şentop’un komisyon üyesi milletvekillerinin birer danışmanının komisyonda bulunmasına izin vermesiyle sona erdi. Görüşmelere geçilmesinden sonra Şentop, AKP 46, CHP 179, HDP 354, MHP 17 ve bağımsız 5 olmak üzere toplam 600 fezleke dosyasının ellerine ulaştığını ifade ederek, 27’si AKP, 51 CHP, 49 HDP, 7 MHP ve 1 bağımsız olmak üzere toplam 135 milletvekili hakkında fezleke bulunduğu bildirdi.

MAHKEMELER KARAR VERECEK
Önergede imzası bulunanlar adına AKP Grup Başkanvekili Naci Bostancı ve Hükümet adına da Bekir Bozdağ açıklamalarda bulundu. Bozdağ, tekliflerinin milletvekillerimizin suçluluğu veya suçsuzluğu hakkında iddiada bulunan bir teklif olmadığını vurgulayan Bozdağ, “Milletvekillerinin yargılamaları ile ilgili önündeki anayasaya eklenen bir madde ile yargılanmalarına izin veren teklif olarak görüyoruz. İlgili soruşturmayı elbette ilgili Cumhuriyet Savcılıkları yürütecek. Eğer davaya dönüşürse mahkemeler karar verecektir. Bizim bu açıdan baktığımızda anayasa değiştirme yetkisine sahip olan Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin anayasaya geçici madde eklemesinin anayasaya aykırılık oluşturmadığı kanaatindeyiz. Eklenen maddede anayasa hükmüdür. Anayasa hükümleri arasında bir hiyerarşi söz konusu değildir” ifadelerini kullandı.

CHP VE MHP EVET DİYECEK
Teklifin geneli üzerine söz alan CHP’li Bülent Tezcan, “CHP olarak kürsü dokunulmazlığı dışındaki dokunulmazlıkların kaldırılmasını savunuyoruz. Görüşümüz istikrarlı şekilde bugüne kadar gelmiştir, tutumumuz aynı noktada devam etmiştir” dedi.
Tezcan, teklifin anayasaya aykırı olduğunu belirterek değiştirilmesi için önergeler vereceklerini ancak her şeye rağmen teklife evet diyeceklerini belirtti.
HDP’nin görüşünü açıklayan Mithat Sancar da teklifin anayasaya aykırı olduğu belirtti. Sancar, CHP’nin tavrını da “hem anayasaya aykırı diyorsunuz hem de ‘evet’ diyeceğiz diyorsunuz” diyerek eleştirdi.
MHP adına konuşan Mehmet Parsak ise yaptığı konuşmada teklifin eksikleri olduğunu belirtti. Buna rağmen teklife evet oyu kullanacaklarını açıkladı. Parsak, terörle bağlantılı suçların Anayasa’da herhangi bir değişikliğe gerek kalmaksızın karma komisyonda görüşülerek yargıya gönderilmesini istediklerini belirtti.
Parsak’ın konuşmasından sonra oturumu yöneten Şentop saat 17.00 kadar görüşmelere ara verdi. Aradan sonra komisyon yine karıştı. AKP’lilerle HDP’liler masaların üzerine çıkarak yumruklaştı. Bunun üzerine dokunulmazlıklarla ilgili anayasa değişikliği teklifinin görüşmeleri 2 Mayıs Pazartesi gününe ertelendi.

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.