Sözcü, Akın İpek’i bağrına bastı!

Fethullahçı Terör Örgütü’ne (FETÖ) finans sağlamakla suçlanan Koza İpek Grubu’na yapılan baskına “gazetcilik dayanışması” adı altında karşı çıkan Sözcü gazetesi, şimdi de holdingin patronu Akın İpek’i savundu.

Sözcü, Akın İpek’i bağrına bastı!
01 Kasım 2015 Pazar 15:18

Fethullahçı Terör Örgütü’ne (FETÖ) finans sağlamakla suçlanan Koza İpek Grubu’na yapılan baskına “gazetcilik dayanışması” adı altında karşı çıkan Sözcü gazetesi, şimdi de holdingin patronu Akın İpek’i savundu. Son 5 gündür İpek Grubu’na kayyum atanmasını eleştiren manşetlerle çıkan Sözcü; Milliyet ve Vatan gazetelerinin sahibi Erdoğan Demirören’le Akın İpek’i karşılaştırdı ve İpek’in “muhalif” kimliğinden ötürü hedef olduğunu savundu. Oysa Akın İpek tüm Fethullahçılar gibi AKP-Cemaat kavgasına kadar iktidarın en büyük destekçilerindendi. Düğün davetiyesi basan şirketi yıllar içinde servetini artırdı, ihaleleri peşpeşe kaptı. İktidar baskısıyla zor durumda kalan Kanaltürk’ü satın alarak medya sektörüne giren İpek, medyada da hızla yükseldi.
Kanaltürk’ün kurucu ortaklarından Adnan Bulut, kanalın Koza İpek Grubu tarafından nasıl satın alındığını Aydınlık’a şu sözlerle anlatmıştı: “Muhalif tavrımızdan dolayı devlet içine yerleşmiş Fethullahçı çetenin vergi ve SGK müfettişleri kanala gelip kamp kurdu. Her şeye ceza yazdılar. RTÜK’ten ceza üstüne ceza gelmeye başladı. Kanalı yaşatamaz hale geldik. Sonra kanalı batıranlar müşteri oldu.”
Gazete ve televizyonları aracılığıyla Türk Silahlı Kuvvetleri aleyhine yayın yaparak Ergenekon ve Balyoz tertiplerine destek olan İpek, Aydınlık gazetesi ve Ulusal Kanal’a yapılan polis baskınlarına ve yönetici arkadaşlarımızın tutuklanmasına da destek oldu. O dönem ne CHP’den ne MHP’den vekiller gazetemizin önünde nöbet tutmuştu, ne de Sözcü/Cumhuriyet/Hürriyet gibi gazeteler bir gün manşet atarak polis baskınlarına tepki göstermişti. Avrupalı, Amerikalı basın kuruluşlarının da pek umrunda değildi. Cemaat’e operasyonların başlamasının ardından pekçok işadamı Cemaat’le ilişkisini keserken Akın İpek daha da sivrildi ve Millet isimli yeni bir gazete kurdu.

BASINA DEĞİL GLADYO’YA DARBE
Eylül ayı başında FETÖ’ye finans desteği sağladığı gerekçesiyle Koza İpek’e yapılan operasyonların ardından “himmet” adı altında toplanan paraların bu holding eliyle aklandığı ortaya çıkmıştı. Gladyo’nun finansmanını ve propagandasını yapanlara yönelik operasyon bu günlerde Sözcü gazetesi eliyle “muhalif basına darbe” adı altında değersizleştiriliyor. Akın İpek ise, “Saray’a biat etmeyen işadamı” olarak pazarlanıyor.
Cemaat’in televizyon kanallarının Digitürk’ten çıkarılmasını da Sözcü 9 Ekim tarihinde manşetine taşımıştı. Oysa Ulusal Kanal bırakın Digitürk’ten çıkarılmayı bütün mahkeme kararlarına rağmen yıllardır Digitürk’e alınmıyor. Bu konuda diğer “muhalif” medyanın ve partilerin suskunluğu henüz bozulmadı.
Sözcü gazetesi daha önce Emniyet ve yargıdaki Cemaat yapılanmasına dönük operasyonlara da tepki göstermişti. Geçen yıllarda “Emniyetin içini cemaatçiler sardı” ve “Fethullah okyanus ötesinden Türkiye’yi yönetiyor” manşetleri atan Sözcü, 2014 Temmuz’unda Emniyet’teki Fethullahçılara yapılan operasyonlara, “17-25 Aralık’ın intikamı” benzetmesiyle tepki göstermişti. Cumhuriyet, Yurt, Birgün gibi “muhalif” gazetelerde aynı gerekçelerle bugüne kadar Cemaat’e yapılan operasyonlara mesafeli kaldılar ve “yolsuzluk operasyonunun intikamı” gerekçesiyle tepki gösterdiler.

MEHMET BEKAROĞLU ‘AYIP’ DEDİ
CHP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Bekaroğlu’da Fethullah Gülen’in “kırmızı liste”de yer almasını eleştirdi. Bekaroğlu “Fethullah Gülen’in, PKK’lı teröristlerle bir listede yan yana konması ayıp, bu artık işin çivisi çıktığı, bu kadar saçma, bu kadar mantıksız, anlamsız olması yaptıkları soruşturmaları da anlamsızlaştırıyor” dedi.


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.