Yetkisiz mahkemeden yaptırımsız karar

Lahey merkezli mahkeme Güney Çin Denizi davasında Filipinler lehine karar verdi. Egemenlik haklarına dair hüküm yetkisi olmayan Tahkim Mahkemesi’nin verdiği Çin karşıtı kararın bağlayıcılığı bulunmuyor

Yetkisiz mahkemeden yaptırımsız karar
13 Temmuz 2016 Çarşamba 11:29

Dış Haberler Servisi
Lahey merkezli Birleşmiş Milletler Daimi Tahkim Mahkemesi salı günü yayımladığı kararda Çin Halk Cumhuriyeti’nin egemenlik haklarına dayanarak yürüttüğü Güney Çin Denizi’ndeki faaliyetlerin yasal dayanağı olmadığına hükmetti.
2013 yılında Filipinler’in başvurusunu değerlendiren ve 2015 yılında davayı görmeye karar veren mahkeme sonuç bölümünde “Çin’in dokuz çizgili hat olarak sunduğu ve kaynaklar üzerinde tarihsel hak iddia ettiği deniz alanının yasal dayanağı yoktur’ ifadelerine yer verdi.
Egemenlik haklarına dair karar verme yetkisi bulunmayan ve yasal bağlayıcılığı olmayan mahkemenin verdiği kararda Pekin’in yapay adalar inşa ederek bölgedeki mercan kayalıklarına zarar verildiği de savunuldu.

ÇİN KARARI TANIMAYACAK
Kararın açıklandığı salı günü açıklama yapan Çin Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Lu Kang, Uluslararası Mahkeme’nin verdiği kararı tanımayacaklarını bir kez daha vurguladı. Bakanlık açıklamasında 2 bin yıldan beri Çin halkının bölgede faaliyetleri olduğunu hatırlatarak, adalara ait olan ekonomik alanı kullanmaya devam edeceklerini duyurdu.
Pekin yönetimi daha önce yaptığı açıklamada BM Daimi Tahkim Mahkeme’sinin yalnızca deniz uyuşmazlıkları ile ilgili konularda karar verebileceğini ancak egemenlik haklarını tartışmaya açmayacaklarını belirtmişti.

ABD, ASEAN’I REHİN ALMAYA ÇALIŞIYOR
BM Daimi Tahkim Mahkemesi’nin kararının öncesinde Xinhua haber ajansına açıklama yapan Çin Sosyal Bilimler Akademisi Asya-Pasifik Sosyal Kültür Araştırma Ofisi Başkanı Xu Liping de mevcut gerilimden yalnızca ABD’nin kazançlı çıktığını dile getirdi. “ABD, güvenlik bahanesiyle ASEAN’ı rehin alarak, Asya-Pasifik bölgesine dönme stratejisini uygulamaya çalışıyor” diyen Xu, tahkim davasının bölgeyi zehirlediğini vurguladı. Çinli akademisyen sözlerini şöyle sürdürdü:
“ASEAN, ABD’nin Asya-Pasifik bölgesinde yeniden denge kurma stratejisinin bir satranç hamlesi. Tabii, bu ASEAN üye ülkelerinin temel çıkarlarına uymuyor. ASEAN savaş değil, kalkınma istiyor. Ancak ABD’nin etkisi nedeniyle ABD’nin destekçileri olmak zorunda kaldılar. Aslında ASEAN büyük devletler arasında denge kurma yönünde bir politikadan yana. ABD’nin yanında durmaları, onların çıkarlarına yarar yerine zarar getirecektir, dolayısıyla ASEAN’ın ortak güvenliğine büyük zarar gelecektir.”

FİLİPİNLER: ZAFER KAZANDIK
Bununla birlikte davanın tarafı olan Filipinler adına açıklama yapan Paul S. Reicher hükmün çok değerli olduğunu iddia ederek “Bu Filipinler adına kazanılmış çok önemli bir zaferdir” diye konuştu.
Filipinler’in yeni başkanı Rodrigo Duterte ise daha ılımlı bir mesajla kararı bir silah gibi kullanmaya niyetleri olmadığı mesajını vererek ‘Hava atmayacağız ya da yüzlerine vurmayacağız, daha yumuşak bir yaklaşım sergileyeceğiz” dedi.

ABD KENDİ TANIMADIĞI MAHKEMEYİ DAYATIYOR!
Asya-Pasifik bölgesine dair yayınlarıyla bilinen The Diplomat dergisine yazan Harvard Kennedy Uluslararası Araştırma Merkezi’nden Graham Allison, Pekin yönetiminin verilen kararı tanımamak noktasında yalnız olmadığını dile getirdi. “Gerçekte, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi üyelerinden hiçbiri kendi ulusal egemenliklerine ya da çıkarlarına aykırı olan uluslararası mahkeme kararlarını tanımadılar” ifadelerine yer veren Allison, ABD’nin de Birleşmiş Milletler Daimi Tahkim Mahkemesi’nin verdiği ve Nikaragua’nın limanlarında maden arama çalışma yapmasından dolayı tazminat ödemesini öngören kararı tanımadığını hatırlattı. Lahey merkezli mahkemenin kararının ardından açıklama yapan ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü John Kirby, mahkemeden çıkan sonucun sorunların çözümü için fırsat sunduğunu iddia etmişti.  

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.